再谈关于直销传销判断的几个逻辑关系

亚美国际网址

2018-10-15

再谈关于直销传销判断的几个逻辑关系 来源:互联网 作者:杨谦 2009年09月17日 曾经写过一篇《关于直销判断的几个逻辑关系》。 很多网友的留言让我感到还有一些话必须说。

因为,在这些留言中,有的人仍然坚信他们听到的谣言和编造,其理由听起来十分豪迈,什么如何对待改革,对待新生事物等等,什么行业没有善恶,甚至还有人用辩证法来教育我们,告诉我们应该如何分析。

更有人表示怀疑,说这个杨谦是真的吗。

我感到十分悲哀的是,很多人对组织者那些拙劣的编造深信不疑,却对客观的分析置之不理。 我知道,这里边的原因很多,也很深刻,确实不是一句话就能说清楚。 所以,我对网友们的答复也很难把每个人的问题从因到果解释清楚。 因此,很多人仍然不理解。

对传销目前的状况和打击传销不理想的原因,可以从多个方面去概况。 例如,尚不完善,政府部门的系统配套有待改善,地方上有关部门的不够重视,以及存在的保护主义和腐败,社会上的贫富差距扩大带来的求富心理影响,就业机会不足造成的压力等等,都使得传销组织者的编造很容易击溃一般人的心理防线,在这个情况下所谓的、等等传销理论就特别容易被接受。

其实,凡是能够让人致富的理论这个时候都会有影响力,而可怕的是所谓的传销理论正在影响的是一批没有什么社会知识、几乎不懂经济学和营销学、恰恰又是最没有钱的人。

这些人最容易受到忽悠而上当受骗,而且这些人最容易被洗脑而不能自拔。 除了上述的社会问题之外,这些人在思维逻辑上的混乱也给传销组织者的所谓理论提供了土壤。 所以,我想对有些逻辑关系再强调一下。 第一,对待新生事物的逻辑。 传销组织者在解释传销为什么被打击的时候,往往会说社会上对新生事物还认识不够,而新生事物一开始都会有这种情况。 他们还经常拿改革开放说事,拿邓小平说事,甚至可以举出多个一开始存在争议是事情后来发展的实例。

这听起来似乎很有道理。

但是,这里边存在一个极大的逻辑陷阱,那就是什么是新生事物。

绝非任何没有见过的事物都是新生事物。 而传销组织者正是在这一点上让很多人一开始就掉进了他们的陷阱。

所谓新生事物,是符合社会发展规律,并在社会经济发展中逐步出现的新做法、新现象,他们的出现可能会引起一定的争议,但逐步会被社会接受。 而传销绝非是所谓的新生事物。

首先现在传销组织者所从事的根本就不是什么销售,而是依靠拉人头来敛财,这种方式在国外也出现了多少年了,也是各国政府立法打击的对象。

其次,在中国有关于这方面的立法,传销违法的性质是确定的。

再次传销造成的社会危害和影响已经是国外几十年、中国也至少20年已经证明的了,它何新之有。

有些大学生在对待新生事物方面更加可悲,他们自以为学了些知识,就懂得如何对待新生事物。

其实,他们只懂得了些抽象的道理,却根本没有分析社会、判断事物最基本的逻辑,所以更容易被传销组织欺骗。

他们自己还会振振有辞地进行辩解。 要知道,拿新生事物说事为传销说话是很可笑的。

第二,对待行业的逻辑。

现在很多人在留言上和我理论,说行业是没有什么善恶的,只是做行业的人把这个事情做歪了。 他们以此来为传销辩护。

而这里的欺骗性和诱导性更大,因为所有人都认为自己不是坏人,不会做歪,于是还非常悲壮地加入进去,殊不知这恰好被别人狠狠地利用了,而他自己可能还会把传销的危害信誓旦旦地解释为做歪了。

这又是一个非常容易让人迷惑的逻辑陷阱。

首先,这根本不是一个行业,这完全是说出来的行业。 一个违法的行为自诩为什么行业,欺骗的是那些根本没有经济学常识的人,他们一听行业的词就会肃然起敬,失去了基本的判断力。 其次,行业无善恶的说法根本就是个逻辑错误。

因为对行业的评价根本就不能用什么善恶之说。 行业的存在首先看其经济行为,再看从事有同样经济行为的企业组织,然后再看法律的规定。 经济行为是存在的,企业组织是足够的,法律是允许的,才谈得上行业。 再次用善恶说来迷惑更是一个逻辑陷阱。 经济发展的判断绝对不是用善恶来做标准,而是用法律来做标准的。 当然,法律必须遵循社会的主流价值观。 一个违法的行为里我们也可以用道德来判断,例如一个很好心的人出于慈善目的也可能违法,这个是个好人,但最基本的问题是他违法了。 所以,用所谓的善恶说来欺骗群众,其用心十分险恶。 因为绝大多数人在社会中的判断都是用善恶标准观的。

因此,按照法律,传销是违法的,但不能说从事传销的人,特别是那些受骗上当的人是不好的。

可惜的是他们的善良被别人利用了。